| Никиту Сергеевича Михалкова любят до истерики, хрипоты, восторга. Михалкова ненавидят до истерики, хрипоты, открытого презрения. Счастливый человек. К нему никто не равнодушен.
8 мая в "Фантастике" на дневном сеансе я посмотрел "Утомленных". В зале было еще человек 8. Вероятно, потому что была суббота, и все укатили за город, ведь погода была хорошей.
Когда фильм закончился, я понял, что с интересом сразу бы посмотрел и третью часть.
Врать не буду, это - не Спилберг, я не плакал ни в одной сцене. Но смотрел с интересом, хотя какие-то эпизоды показались надумаными, нереальными.
А что мы, родившиеся после войны, реально знаем о ней? Историки до сих пор врут. Реальные участники нередко уже все подзабыли, часто излагают воспоминания а-ля "10 сталинских ударов" и краткий курс ВКП (б). Тех, кого я лично знаю, предпочитают молчать.
Важнейший источник информации о войне литература - Твардовский, Симонов, Платонов, Быков, Бондарев, Астафьев, Распутин, Васильев, Бек, Герман. Каждый написал прекрасные книги, но ведь никто из них и не замахивался рассказать всю правду о войне.
Михалкова клеймят так, как будто он должен ответить за всех двоечников от кино. А он и не двоечник, и не должен за кого-то отвечать.
После просмотра "Утомленных" в фойе кинотеатра прочитал журнал, посвященный съемкам фильма. Расписан каждый кадр, каждый актер, все основные специалисты, участвовавшие в создании фильма. Богатый грамотный PR. Видно, что и на журнал хватило денег. Чего же кормить ненависть только потому, что кто-то богаче и удачливее?
Ненависть к творцу - не эстетическая категория. И потому все, кто сбился в критикующую стаю, даже не понимают, что ими дирижируют. Чаще всего разные некрасивые чувства. Впрочем, и тупой восторг от любых проделок мэтра - сродни тупой ненависти.
По прошествии времени начинаю думать о том, что Михалков - не мастер батальных сцен и эпического кино. Его эпос - частные истории ("Пять вечеров", "Обломов"), где ему просто нет равных.
Но вот ведь какая странность: жду третьей части "Унесенных". Жду с интересом. И без ярости. |
|   |
|
 | Хорошая заметка
...художнику необходимо чувство "энергетического стержня" той задачи, идеи, к которой он тянется..
собрать в нить образы, "проступающие" перед закрытыми глазами...
...в силу чего получившаяся образность не дотягивает до точного звучания?...
может быть, надо по объему (продолжительности) делать меньше, но отшлифовать, дотянуть..
Помнится, Н. Михалков в одном интервью сетовал, что многое именно в батальных постановках не получалось так, как задумывалось - из-за погодных условий и прочих злоключений.. |
| |
|
| | А вот еще два повода покричать вокруг Никиты С., возникшие в последние недели. Его меморандум и ициатива, связанная с введением нового налога на все девайсы, диски, записи фильмов и т.д. Честно говоря, кажется, что формулирование политических истин - не дело художника. Поле его битвы - серда зрителей, поклонников его творчества. А новый налог... Любопытно будет набюдать, как возникнет новая русская забава - обойти налог Михалкова. И ведь найдутся мастера! |
| |
|
|
|
