Как сообщает администрация Нижнего Новгорода, все это стало причиной увеличения стоимости школьных обедов. Напомним, оплата изменилась с седьмого ноября. Изменится ли качество питания, и можно ли было избежать повышения - Анастасия Рябова разбиралась.
На столе у школьника все должно быть вкусно и полезно. На завтрак каша, в обед - суп.
Катя, ученица 4 класса: «Сегодня суп давали с курицей, гречку, не помню с чем, и компот из кураги».
Даня, ученик 4 класса: «-Хотелось бы, чтобы чем кормили? -Ну, макаронами с котлетой. Завтрак-то у нас после третьего урока».
Система школьного питания "де-юре" - незаменимая помощь родителям. "Де-факто" многие от этой услуги отказываются: сомневаются и в рационе, и в объеме порций, и, главное, в том, что оплаченный обед школьник одолеет. При этом, детям не всегда по вкусу манная каша. А теперь, школьное меню еще и подорожало.
«Внук давным-давно отказался от школьного питания. Потому что оно не соответствует никаким нормам. Во-первых, не вкусно. Во-вторых, с диетическй точки зрения - кормить детей сосисками, мы доа стараемся не покупать ни колбасу, ни сосиски».
«Для нас, например, это очень дорого».
«Это значит обосновано удорожанием продуктов на 22 %. Конечно, нужно разбираться».
С 7 ноября 2017 года стоимость питания в школах повысилась почти на 25%, точнее - на 22%. Завтрак в столовых теперь стоит 66 рублей, обед - 80, полдник - 30. В городской администрации поясняют, это решение родилось не вчера. Необходимость повышать стоимость возникла давно. Если прикинуть, то за шестидневную учебную неделю, например, на завтраки и обеды школьника, родителям придется выложить примерно три тысячи семьсот рублей.
Ирина Тарасова, директор департамента образования г. Нижний Новгород: «Я не думаю, что будут отказываться от питания, было несколько звонков в департамент, мы этот вопрос обсуждали и на родительском собрании. Действительно - 60р обед, вы сами ходите в столовую, знаете, что модно на эту сумму покушать. У нас был вопрос про наполнение фруктами, молочной продукцией ну и небольшое наполнение тарелки. Для того, чтобы эти ситуации поправить, и был предпринят этот шаг».
Резкое повышение в администрации объясняют тем, что последние два года цены на школьное питание не менялись, а вот продукты дорожали. Поэтому операторам - поставщикам продуктов в школьные столовые, пришлось поступиться объемом порций, а затем - и качеством продуктов, - поясняет председатель комиссии по социальной политике Василий Пушкин. Кстати, по совместительству - генеральный директор компании-оператора. В итоге решение администрации депутаты гордумы поддержали.
Василий Пушкин, председатель комиссии по социальной политике городской думы Нижнего Новгорода: «Тарелка Школьника постепенно становилась и меньше, и некачественнее, потому что стоимость продуктов питания дорожает. На мой взгляд, что вслед за инфляцией надо предусмотреть и повышение стоимости питания, два года не поднмали стоимость. Я думаю, что сейчас понять стоимость на 22% - своевременное решение».
Есть и иное депутатское мнение. Во-первых, сама схема давно устарела. Рацион питания и объемы порций устанавливает Роспотребнадзор, а составлять меню могли бы сами школы. Тогда, плата была бы более оправдана, а у учеников - больше выбор.
Игорь Богданов, депутат городской думы Нижнего Новгорода: «В первую очередь надо менять само отношение к питанию. Росптребнадзор сказал, вот такое меню, такие нормы. Это неправильно. Дети в праве выбирать. Все попытки организации шведского стола будут провальными до тех пор, пока питание не будет бесплатным. Для этого нужна перестройка всего этого хозяйства».
«Законодательное собрание Нижегородской области разберется с повышением стоимости питания в школах Нижнего Новгорода» - об этом заявил нижегородским агентствам председатель комитета по социальным вопросам регионального парламента Надир Хафизов. Он подчеркивает, что повышение стоимости школьного питания может вызвать социальную напряженность в региональном центре. Что касается роста инфляции, к которому привязано подорожание, то министр экономики России Максим Орешкин заявил о снижении прогноза по инфляции до уровня 2,5%, а по итогам 2017 прогнозировался рост до 3,5%.
Анастасия Рябова и Максим Веселов, «ОбъективНО», ННТВ.
